Яндекс.Метрика

В этом дебютном обзоре посмотрим статью международного мастера ИКЧФ, редактора альманаха "Ревизия шахмат", Чащихина Валерия Дмитриевича. Она посвящена Испанской партии и самому острому ее варианту -- Атаке Маршала. Довольно интересная статья!

Капабланка – Маршал.
Нью-Йорк, 1918

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6
[Капабланка: "Первый сюрприз. Впервые за 10 лет Маршал допускает меня сыграть Испанскую Партию".]
[В. Чащихин: Если бы Капабланка действительно опасался, то непременно свернул на другой дебют.]
   3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Лe1 b5 7.Сb3 0-0
[Капабланка: "Второй сюрприз. Здесь я почувствовал, что Маршал что-то приготовил для меня, ожидая, что я сыграю Сb3-d5, поэтому я без колебания сыграл c2-c3".]
   8.с3 [ВЧ И здесь не поздно уйти от Контратаки Солдатенкова-Маршала ходом 8.d3.]
   8...d5! [Капабланка: "И теперь я был уверен, что попался на приготовленный вариант".]
[В.Панов: "Этот интересный вариант, несмотря на неудачу при первой пробе, вошёл в золотой фонд шахматной теории под названием "атаки Маршала". Получают ли чёрные достаточную компенсацию за пожертвованную пешку, за минувшие полвека, несмотря на детальные исследования, не установлено. Уж одно это доказывает тактическую разносторонность и содержательность атаки Маршала".]
[В. Чащихин: Этот гамбит появился, не в 1918, а в 1901 году. Нынче можем констатировать, что опровержения гамбита не найдено и скорее всего он корректен. Значит, чёрные правильно перешли в контратаку, а белые где-то в предыдущей игре допустили какой-то промах. В таком случае наше подозрение падает на 4.Са4, и хочется лучшим признать 4.Схс6.]
   9.exd5 Кxd5 10.Кxe5
[Капабланка: "Я раздумывал некоторое время, прежде чем взять пешку, зная, что после этого я подвергнусь страшной атаке, тщательно разработанной моим противником. Однако, меня охватила жажда битвы. Я чувствовал, что мне брошен вызов игроком, который имел все основания бояться моего понимания и умения (как это показали наши прошлые встречи), но который приготовил мне ряд неожиданностей и хотел использовать моё незнакомство с тем, чему он посвятил немало ночей тяжёлой и упорной работы. Я рассмотрел положение и решил, что моя репутация, так сказать, обязывает меня взять пешку и принять вызов, ибо моё понимание и проницательность подсказывали мне, что в дальнейшем позиция защитима".]
[В. Чащихин: Модным считается 10.а4, что можно назвать отказанным гамбитом; а 10.d3 можно назвать отложенный гамбит. Хотя мои партии с этой идеей были опубликованы в "Шахматы в СССР" № 10 / 1981, но в справочники не попали. 10...Фd6 (10...Сb7 11.Кxe5 Кxe5 12.Лxe5 c6 13.Кd2 Сd6 14.Лe1 Фh4 15.g3 Фh3 16.Кe4 c5 17.Фf3! Лae8 18.Кd2 Кe5 19.Кxc5 1-0. Чащихин – Кучеров. По переписке 1980-1981.) 11.h3 Сb7 12.Кbd2 Лad8 13.Кe4 Фg6 14.Кg3 (Ловушка) 14...Сc5? 15.d4! exd4 (После 15...Сb6 16.Кxe5 Кхе5 17.Лхе5 чёрные без пешки, но так и надо было играть. Теперь они отдают ферзя всего за два коня.)
Диаграмма № 06 (есть в оригинале статьи)
16.Кh4 Фf6 17.Кe4! Фxh4 (Плохо 17...Фе7 18.Кf5 Фd7 19.Кxc5 Фxf5 из-за 20.Кxb7.) 18.Сg5 Фxe4 19.Лxe4 f6 20.Сd2 dxc3 21.Сxc3 Кe5 22.Лc1 Сb6 23.Сb4 Лfe8 24.Сc5 Крh8 25.Лd4 Сxc5 26.Лxc5 c6 27.Кxd5 cxd5 28.Лc7 Лd7 29.Фc2 Лxc7 30.Фxc7 Сa8 31.f4 Кg6 32.Фd7 Лf8 33.Фe6 1-0. Чащихин – Борчян. По переписке 1980-1981]
   10...Кxe5 11.Лxe5 Кf6 [11...Кb6 12.d4 Сd6 13.Сg5 Фd7 14.Лe1 Сb7 15.Кd2 Лae8
Диаграмма № 07 (есть в оригинале статьи)
16.Фh5? (16.Сh4! Лxe1+ 17.Фxe1 c5 18.Кe4 cxd4 19.Лd1 Фc6 20.f3 Сf4 21.cxd4 Кc4 22.Фe2 Кe3 23.Лe1 Фg6 24.Сg3 Сxg3 25.Кxg3 Кd5 26.Фe4 1-0. В.Гройс – Чащихин. По переписке, 1981-82)
16...Фf5!
((16.Фh5? Фf5 сделаны по рекомендации ЭШД, где далее идёт 17.Kf1? Kd5?, но нетрудно заметить, что вместо 17...Kd5? хорошо 17...Лхе1 18.Лхе1 h6 и белые без фигуры. Не спасает белых и 17.Лхе8 Лхе8 18.Кf1 из-за 18...g6 19.Фh6 Лe2 20.f3 Лхg2+!, или 19.Фh4 Лe4 20.Ke3 Лхh4 21.Kхf5 Cхh2+ 22.Крf1 Лh5. Плохо 17.Фh4 Фg6.)) 17.g4 (17.Лxe8 Лxe8 18.Кf1 g6!; 17.Фh4 Фg6 18.g3 Фd3 19.Лec1 h6 20.Сf4 Кc4 21.Сc2 Кxd2!; 17.Кf1 Лxe1 18.Лxe1 h6) 17...Сxh2+ 18.Фxh2 Фxg5 19.f3 Кc4 20.Сxc4 bxc4 21.Лxe8 Лxe8 22.Фxc7 Фe3+ 23.Крf1 Сxf3 24.Кxf3 Фxf3+ 25.Крg1 Фxg4+ 26.Крf1 h5 0-1. Вернер Траут – Чащихин. По переписке, 1981-82]
   12.Лe1
[Капабланка: "Естественный ход d2-d4 повёл бы в результате к тому же положению. Я знал это, когда рассчитывал варианты, но решился на это продолжение (12.Ле1), думая сбить немного, таким образом, моего противника из намеченной им колеи и заставить его вновь положиться на свои силы. Однако, мне не удалось".]
[В. Чащихин: Капабланка прямо говорит, что знал ход 12.d4.]
   12...Сd6 13.h3 Кg4 14.Фf3 Фh4 15.d4 Кxf2 16.Лe2 Сg4?
[Тартаковер: 16...Кg4! 17.Фxa8 Фg3 18.hxg4 Фh2+ 19.Крf1 Сg3 20.Сe3 Фh1+ 21.Сg1 Сh2 22.Крe1 Фxg1+ 23.Крd2 Сf4+]
   17.hxg4 Сh2+ 18.Крf1 Сg3 19.Лxf2 Фh1+ 20.Крe2 Сxf2 21.Сd2 Сh4 22.Фh3 Лae8+ 23.Крd3 Фf1+ 24.Крc2 Сf2 25.Фf3 Фg1 26.Сd5 c5 27.dxc5 Сxc5 28.b4 Сd6 29.a4 a5 30.axb5 axb4 31.Лa6 bxc3 32.Кxc3 Сb4 33.b6 Сxc3 34.Сxc3 h6 35.b7 Лe3
Диаграмма № 08 (есть в оригинале статьи)
   36.Сxf7+
[Капабланка объявил мат в 5 ходов - 36...Лxf7 37.b8Ф+ Лe8 38.Фxe8+ Крh7 39.Фfe4+ Лf5 40.Фxf5+ g6 41.Фfxg6#] 1-0.
Маршал повторил атаку с 8...d5 в партии Мориссон – Маршал (Нью-Йорк-1918) и опять неудача – уже творческая, ибо он упустил красивый выигрыш (да ещё – известный).

Зиттенфельд – Солдатенков
Матч. Париж, 1901

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Лe1 b5 7.Сb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Кxd5 10.d4 exd4 11.cxd4 Сb4 12.Сd2 Сg4 13.Кc3 Кf6 14.Сe3 Сxf3 15.gxf3
[Упорнее 15.Фxf3 Кxd4 16.Сxd4 Фxd4 17.Лed1 Фa7 18.Кd5]
   15...Фd7 16.d5 Кe7 17.Сg5 Фh3 18.Сxf6
Диаграмма № 09 (есть в оригинале статьи)
   18...Сd6!
[Так эффектно сыграл Солдатенков, а 17 лет спустя Маршал в партии Мориссон – Маршал (Нью-Йорк, 1918) сыграл 18...gхf6. После опубликования партии Мориссон – Маршал (Нью-Йорк, 1918) в журнале "Америкен Чесс" редакция получила письмо от проживавшего тогда в США Василия Солдатенкова, который сообщил, что все 18 ходов партии Мориссон – Маршал уже были в его матчевой встрече с Зиттенфельдом, о чём была публикация в 1901 году во французском журнале "Стратежи".]
   19.f4 [19.Сe5 Кg6 20.Сg3 Кh4] 19...Сxf4 20.f3 Фxh2+ 21.Крf1 Кf5 22.Кe4 gxf6 23.Фd3 Крh8 24.Фc3 Лg8 25.Фxf6+ Лg7 0-1.

И.Романов: "Читал ли Маршал этот журнал ("Стратежи" за 1901), неизвестно, но его авторство известного теоретического варианта может быть подвергнуто сомнению".
   В. Чащихин: Нельзя связывать авторское право с осведомлённостью. Да и вообще, в шахматах авторского права почти не существует, ибо большинство ценных идей по разным причинам либо обезличены, либо приписаны другим лицам.
Негодна и сама постановка вопроса "Читал ли гроссмейстер шахматный журнал?". Историк, будучи шахматистом де юре, наивно полагает, что только он один и читает шахматную периодику прошлых лет. Реальность иная – всякий шахматист рано или поздно, но всё-таки понимает и чётко осознаёт, что путь к вершинам мастерства лежит через познание истории шахмат. По этой причине шахматист не просто покупает, – а именно читает всю шахматную литературу, так как только в ней можно узреть достижения всех прочих игроков и подчерпнуть новые (или хорошо забытые старые) идеи. Вот почему шахматисты и являются самой читающей публикой всего мира. А уже по этой причине закономерно появляются историки шахмат, всегда готовые писать на околошахматные темы. В этой связи сама фраза "А читал ли гроссмейстер шахматный журнал?" является по своей сути хотя и завуалированным, но хамским оскорблением типа "А умеет ли гроссмейстер читать?". Отвечу за Маршала и за всех шахматистов де факто – мы читаем, но в отличии от историков шахмат, пусть меньше по объёму, но гораздо осмысленнее. Кстати, историки как-то забыли задаться ещё одним вопросом "А читал ли Капабланка тот шахматный журнал?" Разумеется, читал и, что самое важное – недавно, а потому Маршал и не застал его врасплох. В период с 1911 по 1921 у Капабланки шла интенсивная подготовка к матчу с тогдашним чемпионом мира Ласкером, а потому весь период чемпионства Ласкера был для Капабланки предметом максимального интереса. Да, он создавал у публики образ повесы, иллюзию, что он, якобы и книжки не читает, да и сама игра ему легко даётся... Нет, нет! Талант, иль Божий дар в шахматах совсем слегка способствует успеху, а главными факторами являются знание и работоспособность. Да, возможно, что накануне своей партии как Мориссон так и Маршал не читали "Стратежи", ибо в ином случае Мориссон не пошёл бы на этот вариант, а Маршал не упустил бы лёгкую победу. Вероятнее, что они оба были знакомы с той давней публикацией, но за прошедшие 17 лет так основательно перегрузили свою память другими важными исследованиями, что какая-то часть сведений могла как-то исказиться. В обоих случаях здесь нет и малейшего повода для зубоскальства.

   А.Малчев: "Партия эта, игранная второстепенными шахматистами, не привлекла в своё время серьёзного внимания, но, может быть, именно она дала Ф.Маршалу (1877-1944) определенный стимул для разработки плана атаки с жертвой пешки e5. – "Испанская партия". София, 1981 с. 11.
   В. Чащихин: Зачем же унижать любителей? Ведь спор идёт не о рейтинг-листе, а о творческих достижениях, причём об идее, которая более века будоражит умы от новичков до чемпионов. И.Романов рад случаю поехидничать над мастерами, над их осведомлённостью, а мастер А.Малчев чванливо называет первопроходцев второстепенными шахматистами. Но оба они демонстрируют свой низкий нравственный потенциал. Профессионалы и любители образуют единую общность [девиз ФИДЕ "Gens una sumus" – "Мы одно племя"]. Как в шахматной комбинации невозможно назвать какую-то фигуру главной, а прочие – второстепенными, так и в среде шахматистов; и тут и там – гармония в совокупности всех фигур, в самой соборности шахматистов в симбиозе мастеров и любителей. Большинство дебютных идей открыто именно любителями – они охотнее рискуют и потому их результаты скромны; тогда как профессионалы пополняют свой дебютный репертуар только проверенными идеями – они глубже оценивают ту или иную новинку, открытую любителем – каждому своё.
   Настоящая статья опубликована на сайте Ревизия шахмат
где можно найти очень много полезной информации от автора, международного мастера ИКЧФ, редактора альманаха "Ревизия шахмат", Чащихина Валерия Дмитриевича.


Шахматный сайт chess-land.ru. Желающие поиграть в шахматы с соперником--Вам сюда!

Сайт «Шахматный тренер» - познавай шахматы с нами!
Copyright © 2010г. Все права защищены и охраняются законом. Сайт mykrasnodarchess.ru
При полном или частичном цитировании информации гиперссылка на Сайт mykrasnodarchess.ru обязательна. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.